关于本书涉及的历史问题的解释(1 / 2)

 首先,本书作者既非专业人士,周围也没有什么能够查找资料的大型图书馆,因而主要的资料来源,只有依靠网络。自我故而,读者们如果发现本书有什么常识性的历史错误,欢迎留言指出。但作者确实对少量历史事件的发生时间做了处理,毕竟是穿越嘛,发现了的读者不要说出来哦。

其次,作者说一下自己关于法国大革命的零碎观点。帮助大家阅读。另外大家也可以谈谈自己的观点。

1、法国大革命属于历史的巧合(挺废话的……)

仅就处死国王这一事件来说,路易十六的死和路易十七的不知所踪的最终受益者——路易十八和奥尔良公爵家,事实上正是灭掉路易十六一家,当然也包括玛丽的幕后黑手。当时的情况是,国王一家在资产阶级手上,而上述两位则流亡在外,到处煽动其他国家出兵干涉革命,这行为正合了欧洲各国君主的意愿——法国没有君主是不行的,但随便哪个国王都是被接受的。正因为此,当战争爆发,资产阶级节节败退后,民众便理所当然的杀掉国王泄愤……

2、资产阶级当时并没有完全的力量和能力来统治法国。

大革命在政变和无休止的屠杀中落入了拿破仑之手,这是君主制,在其后的半个多世纪中,路易十八和查理十世是君主制,奥尔良公爵路易菲利普的七月王朝是君主制,拿破仑三世是君主制,直到1871年,法国在普法战争中战败,法国才彻底的结束君主制,然而看看战争的胜利者普鲁士,就能体会到一个稳定而强大的君主**政体在那个时代是多么好的东西啊……

再次,作为小说,作者将把有一些没有在书中提到的历史问题统一在下面做出解释,以免影响读者们的阅读。

1、关于“女大公”和“公主”的称号