既然不能惩治任维初，那就只好惩治闹事的人了。但肯定不能说读书人是为了抗击暴政、声张正义，必须另做文章。朱国治大笔一挥，将哭庙案定性为抗税谋反行为，上奏朝廷。巡抚的权力还是很大的。

接到奏报后，朝廷辅政的四大顾命大臣之首的索尼觉得案件的定性还可以，但事由不对。怎么能说是为抗税而谋反呢？根本就是企图反叛朝廷，根本就是有组织、有蓄谋的！索尼为什么这样想呢？因为清朝刚入关不久，许多汉人依然存着反清复明的心，尤其是汉族知识分子依然视满人为夷狄，瞧不起他们。索尼觉得必须借此案打击汉人的这种民族心理。朝廷当即责令朱国治上升到政治高度，从严办理此案，并派钦差南下，协同办案。普通的群众性上访案件变成了政治案件。

但是，将案件定性为反叛朝廷，这可不是闹着玩的，必须得有证据。朱国治知道，在那群闹事的读书人身上找不到什么证据，他们平日循规蹈矩，遵纪守法，都是好群众。那该找谁要证据呢？中国有句古话叫做“枪打出头鸟”。在苏州，谁最出风头？当然是金圣叹。

金圣叹，1608年生，著名的文艺批评家，他是钱谦益的外甥。相比钱谦益这个假正经老学究，金圣叹是个非常有趣的人。他原本是个富二代，不幸遇到父母早逝，所以家道就中落了。不过他并没有气馁，而是勤奋读书，标新立异，他参加科举考试，竟然骂题骂考官，明明考上了却不去报到，接着又考，分明是藐视朝廷。用离经叛道来形容他并不为过。

但同时，他又是个非常有才华的人，据说顺治看了他的文章，都觉得他是“古文高手，莫以时文看他”。金圣叹的主要成就是对《水浒传》、《西厢记》、《左传》等书的评点。可以说，正是他，将评点文学推向了最高峰，后世可以和他相提并论的，恐怕只有著名的国学大师王国维。

不过，在这个案子里，名气大还真不是什么好事，因为金圣叹名气大，曝光率高，加上他私下里批注《水浒传》，颂扬梁山好汉，真是岂有此理！不是谋反是什么！

于是，朱国治锁定了金圣叹。但金圣叹并没有参加哭庙事件，他当时正在家里呢。但这会是个问题？朱国治强令参加闹事的读书人诬告整个事件是金圣叹指使的，并说他蓄谋已久，意图造反。一桩反叛罪就这样坐实了。朱国治当即下令逮捕金圣叹，将之定位为哭庙案件的主谋，造反集团的首领，处以死刑。为了迎合朝廷，朱国治这大刀一挥，就杀了一百多人，着实剿灭了一个“反叛集团”。朝廷的目的达到了。

金圣叹当然是被处死了，而且死得比窦娥还冤，无来由竟然变成了政治犯。但这还不算完。接下来，朝廷又强令朱国治将案情扩大化，以收税为由，大肆捉拿江苏省内的读书人，祸及一万多名江南乡绅士子，搞得人文荟萃之地的江苏一时衣冠扫地，江南文气士气为之颓废。

苏州哭庙案本来是一桩普通的群众上访案件，按照法律程序，江苏巡抚朱国治应该严格执法，公正审理，满足群众的合理需求，惩治草菅人命的县令。然而，朱国治没有这样做。考虑到朝廷谕令的紧迫形势，从政治大局出发，他歪曲事实，践踏法律，将之定性为谋反案，这样既服从了朝廷大局，又保证了自己的前途。至于因此要冤死多少人命，朱国治不管。而清政府为了打击震慑不顺从者，巩固统治，又进一步将此案拔高，将之打造成“反清复明”性质的蓄意谋反事件，杀戒一开，血流成河。

可以说，哭庙案完全是有清政府一手操纵的政治事件，为了稳固自己在江南的统治，他们通过文字狱打击了江南的自由主义思潮，这个事情，给后世开了一个非常差的头。清朝相比明朝在科学艺术各方面可谓是万马齐喑，完全是清朝一手造成的。当然清政府唯一关心的是他的统治稳不稳固，从这个角度来看，他们培养了一大批奴才，倒是达到了目标。

封建专制时代，刑事法律不过是政治的奴隶，必须为政治服务。办理此案甚为卖力的江苏巡抚朱国治当然得到了朝廷嘉奖。十年后，他调任云南巡抚，加太子太保兼少保（从一品）。在云南，他克扣军粮，导致生变，平西王吴三桂起兵造反的时候，想胁迫他归降，被严词拒绝，最后被杀。据说，他的尸体被吴三桂的将士分而食之，骸骨无存。《清史稿》将他列入“忠义传”。他懂政治讲大局，不愧是朝廷的好干部，臭名昭著的好帮凶。<div id="center_tip"><b>最新网址：www.</b>