1980年12月5日晚，乌兰花乡派出所向县公安局报告：“乡党委书记张治忠家柴草垛被人点着了”。要求县局派人来破案。

县公安局接到报案后非常重视，派刑侦科长王印昌带领尔连大与乡派出所所长孙洪州立即赶到现场。

张治忠住房位于乡政府所在地乌兰花屯西北部。东、南两面居民住房密集，西、北两面居民住房稀少。

张家院落较小，四周围墙较矮，南墙东侧开一木板门。

院内西南角，堆放约两大车洋草及毛毛烘，做为烧柴。

当询问张治忠发现失火过程时，他向王印昌说：“我家柴草垛被烧，是有人故意放火，不单单是人为放火，而是要将我们全家人烧死。还说，我在乡里工作多年，得罪了不少人，是有人报复我。你们一定要把放火人查出来。”

问题严重了。党委书记说的话必须要重视，不能有半点的马唬。

王印昌、尔连大询问得知：起火时间大约晚上八点之前，中央人民广播电台新闻联播后不久。由于，发现起火时间早，前来救火的人多，草垛没有被全部烧毁就救住了，只是柴草上部、西南部分被烧毁。

草垛西边用树木头夹着一排杖子，以防柴草流失和牛马祸害。

杖子西侧有一条行人踩出的毛毛道，毛毛道东边仗子底根部可见少许被风刮穴的毛毛烘。

勘查分析认为：起火点在草垛西南杖子西侧底根部。

火灾的性质，可排除电火和雷击火。只有放火与人为不慎失火两种可能性。

王印昌客观综合分析，纵火的可能性可以排除。

依据是：纵火者纵火动机无非两点，一是烧毁柴草垛；二是烧柴草垛引发烧掉张家住房。如果是半夜纵火，会造成伤人事故。晚上8点左右，正是人们活动的时间，就是想烧死人，目在也达不到。

再一个分析，张书记家烧柴常年有人供给，不用张家人自己搂柴火，仅为烧毁柴草垛这一动机也不明显。烧掉张书记家房屋的动机缺乏客观依据。还有，起火点距离住房较远，不应选择柴草垛西南角。再是，放火时间太早，不合常情。张书记听完新闻联播，刚躺下睡觉发现起火，这不符合放火规律。

据此，分析只剩一种可能：“人为不慎失火”。即有人吸烟，将烟蒂不慎扔在起火点，烟头经风一吹，点燃毛毛烘，引起火灾。

要查清何人将烟头扔在起火点，困难多，人太多，行人无序。要在人海里找寻一个行路人在这里扔烟头，真好比大海捞针。

但党委书记提出的意见必须考虑。要给出一个合理的交待。

王印昌也下定决心，要将这起案件一查到底，找出肇事者。

王印昌分析：在起火点扔烟头的人要具备4个条件：

一是居住在起火点南北的住户，经常走路路过起火点的人。

二是经常到张书记家坐客的烟民、或是和张书记有关系的人。