皇太极在攻略大明中，可以说是继承父辈的遗愿，最终完成了大明攻略的一个成功军事家。火?然?文?? ????ran?ena`

《清史稿》中评价皇太极：上仪表奇伟，聪睿绝伦，颜如渥丹，严寒不栗。长益神勇，善骑射，性耽典籍，谘览弗倦，仁孝宽惠，廓然有大度。

太宗允文允武，内修政事，外勤讨伐，用兵如神，所向有功。虽大勋未集，而世祖即位期年，中外即归于统一，盖帝之诒谋远矣。

明政不纲，盗贼凭陵，帝固知明之可取，然不欲亟战以剿民命，七致书于明之将帅，屈意请和。

明人不量强弱，自亡其国，无足论者。然帝交邻之道，实与汤事葛、文王事昆夷无以异。呜呼，圣矣哉！

其实这里面的言词都有托举和托大之意。

在如今看来，他不过是做了应该去做的一些事。

即使他不作为，身边和身后也有人如此去作为。

蔡东藩作品提及皇太极：满洲太宗确系能手，观其声东击西，征服朝鲜，其兵谋不亚乃父。

法国学者格奥赛当时评价皇太极：皇太极是蛮人中的一个天才，他把本族人民的军事才能，和对文明生活的天生理解相结合起来

它不可能像后人评说的那样会是一个军事谋略家，政治家，外交家等等。

但是他就此推出了此后的一个康乾盛世

又称康雍乾盛世、康雍乾之治、康乾之治。、

无论一群人如何评论它是中国古代封建王朝的最后一个盛世，同时亦是中国封建社会的回光返照。

但是我们就此看到的，还是其科学不发展，技术不先进，文化系停滞，教育不变革，经济不发展，行政不开明，法制很黑暗，民生无自由，民权系无有，国家很落后的一种客观现实。

该时期经历了康熙、雍正、乾隆三代皇帝，持续时间长达一百三十四年，是清朝统治的最高峰。

在此期间，中国社会的各个方面在原有的体系框架下达到极致，改革最多，国力最强，社会稳定，经济快速发展，人口增长迅速，疆域最辽阔。

台湾等地的史学界及教科书中，将此时期称为康乾之治。

西方传统史学界，对此也有不同看法，支持的人称这段时期为“highqg”，即清朝的高峰期。股市的最高峰值期。

不支持的人之指出此期间制度僵化，对内实行民族压迫、对外闭关锁国，使得这一局面无法长久。

盛世局面下，必然系隐藏着巨大危机。

政治的事实，与社会矛盾的愈演愈烈，各种衰败之象逐步显露出来，而清廷社会统治和管理能力日渐衰微。

乾隆后期各种民变相继爆发，也标志着清朝开始走向衰落，清朝遂陷入萧条冷落的嘉道中衰之世。

康乾盛世也是一个颇具争议的时期，学界对“康乾盛世“是否真的存在尚存争议，争议的原因:一方在用传统史学话语叙述，另一方则在用近代化全球视野叙述。

1644年，崇祯帝在煤山殉国后，清摄政王多尔衮以“为明复仇”之名，亲率八旗兵占领了北京，取代了李自成的大顺政权，中国历史上最后一个封建王朝，于是清朝开始。

随后，清军南下，挫败南明和农民军、三藩等势力，逐步统一全国。

清朝初年，由于经过数十年的战争，中原地区的民族大生产，遭到严重的破坏，“人民多遭惨杀，田土尽成丘墟”各地多是。

官虽设，而无民可治，地已荒而无力可耕。