近来《货币战争》和《一个经济杀手的自白》两本书在国内颇为风行。这两本书内容和表现手法虽然各异，但共同的一点，就是极力渲染了“美国金融”、“美国资本”、“美援”的“杀手特质”，即它们都是为美国政府所谓“不流血战争”服务的，对于中国这样的国家而言，都极可能是阴谋和潜在威胁的重要组成部分。

中国已成为世界屈指可数的出版大国，每年出版各类图书23万多种，关于美国金融、美国经济的书也颇不再少数，观点也五花八门，甚至针锋相对，这种见仁见智，在现代社会原本是常态，但上述两本宣扬“经济杀手论”的图书大行其道，其实揭示了一个应引起关注的问题，即“阴谋论”在当今中国颇有市场和声势。

所谓阴谋论，就是动辄以紧张、敏感的眼神对待国门外发出的一切声音、作出的一切举动，认为某些外国——尤其大国、强国——“亡我之心不死”，处心积虑算计中国，它们某些不中听的话或不顺眼的举措，固然是成心跟中国作对，甚至它们有时作出的正常、善意言行，如改革建议、金融合作、参股入股，等等等等，也未必不是如《一个经济杀手的自白》中“美援”那样包藏叵测机心的糖衣炮弹。

中国自近代以来长期积贫积弱，中华人民共和国建立后又长年被某些大国、强国包围、封锁、打压，产生类似心态、情绪是情有可原的，但作为一个新兴大国，一个在国际舞台上扮演越来越重要角色的成员，就不能不尽量克制自身的感情因素，努力用更理性、更客观的眼光和态度看待、分析问题。

我们看到，的确有一些境外的人对中国存在不友善甚至敌意的情绪，换言之，“阴谋”还是有的，但这种不友善或敌意，也应客观分析其不同的出发点和情况。

一种是利益冲突所必然导致的，如中美政府间对人民币汇率和贸易逆差的不同态度、中国和某些国家在领土和专属经济区划分上的分歧等，这种分歧，是由于两国间利益不一致所导致的，有时会产生口角甚至更激烈的相互反应，却是国际关系中的常态之一，不但中美、美俄、美法、日朝这样的“冤家”间会有，友好国家间也会有，如同为东盟成员国的马来西亚和新加坡就水源问题曾多次激烈争论，“亲密盟友”美国和加拿大就“西北通道”、软木贸易和出入境检查问题更是多次冷脸互对。这类问题很复杂，很难一下子解决，但在很大程度上是明摆在台面上的分歧，是“阳谋”而非阴谋，用“阴谋论”的眼光去看待、分析问题，反倒会把复杂的问题简单化、概念化，从而妨碍对问题的理解和解决。

另一种则是中国人在自我发展中不慎损害了某些境外人士的实际利益，如中国“世界工厂”地位的提升、中国产品对国际市场的冲击，使诸如西班牙小镇制鞋工、德国纺织厂工人，甚至西非贝宁的批发零售商人的生计受到影响，产生对中国货、中国人甚至中国形象的排斥、反感情绪，甚至说一些过激的话，做一些过头的事；再如中国的迅猛发展，有时不免让邻国对工业化所产生污染“殃及池鱼”产生顾虑或怨言。这其中当然不免时有夸大甚至以讹传讹之处，正本清源，乃至采取一些保护自己的手段，都是应该、合理的，但理解对方的难处、苦衷，切实表现出解决问题的诚意，力求双赢，才是最佳选择，把这类问题一概以“阴谋论”视之，只能把简单的问题复杂化，把彼此不满的情绪扩大化，最终事与愿违。

还有一些，如外国企业、财团通过合法渠道正常的并购、投资，或一些外国学者、专家对中国各方面所存在问题提出自己的看法、意见，这些并购、投资也许会让某些人暂时吃点亏，那些看法、意见也未必都是准确、正确的，但倘戴上“阴谋论”的有色眼镜看人，简单粗暴地视外资外股为“经济入侵”、“经济杀手”，视外界批评为“唱衰中国”，其结果只能是在拒绝细菌的同时，也拒绝了阳光和空气。

当然，那种纯敌意的“阴谋”是有的，这谁也不能否认，然而存在阴谋和敌意是一回事，用“阴谋论”的偏见看待外面世界、努力在一切外来事物中嗅出敌意的思维方式和做法，是自缚手脚的愚蠢行为，是应该坚决反对的。