据新华网10月7日报道援引中国科技部有关报道称，中国已成为“名副其实的”科技人力资源大国。

依据是一组数据：2006年度中国科技人力资源总量约为3500万人，居世界第一位；研究开发人员总量为142万人，仅次于美国，居世界第2位；全社会科技支出经费总额4500亿元，全社会研究开发支出总额3003．1亿元，居世界第5位；研究开发投入强度达到1．42％；发明专利申请量居世界第6位……俗话说的好，事实胜于雄辩，这样漂亮的数据，似乎足以支持“科技人力资源大国”的头衔了。

不过另一组数据就不那么漂亮了：瑞士洛桑《国际竞争力报告》中关于科技一栏，中国的排名从1998年最高的世界第15下滑至近年来的第25－35间，这和最新的综合竞争力排名（第15）形成巨大的反差。撇开数据看实际，大到汽车、飞机、航空发动机，小到液晶电视、数码相机，中国虽有众多品牌，但有几项核心技术完全不受制于人？这种局面，似与“科技人力资源大国”的头衔，尚有一定反差。

根据洛桑国际管理开发研究院的研究结果，各国和国际组织评价科技实力或竞争力的首选核心指标，不是R&D(研究与开发)人员投入总数，也不是其资金投入总数，而是Ｒ＆Ｄ／ＧＤＰ，即研究与开发总投入占国民生产总值的比例，按照国际公认标准，这一比值小于1％的国家为“缺乏创新能力”，1％－2％为“有所作为”，2％以上且持续一段时间，才能成为“有较强科技竞争力”。中国直到2003年这一比值才刚刚突破1％，去年投入3003.1亿元，达到历史最高的1.43％，虽说比过去进步显著，但不但远未达到2％的“较强科技竞争力”标杆，甚至离“九五计划”规定的1.5%目标尚有差距。

不但如此，前面那组漂亮数据也非全无可商榷之处。在去年的政协会议上，就有来自大学的委员指出在中国科技项目推进中存在立项审批草率、行政和商业干预过多、单纯攀比成果和论文数量等诸多弊端，中国去年论文总发表数和专利总申请数都达世界第四，这两项数据15年来一直在迅速提升，可其中究竟有没有水分，是颇值得推敲的，美国物理学会期刊总编马丁•；布鲁姆就曾指出，中国论文发表数逐年增加，论文质量却逐年下降。至于科研项目中的所谓“钓鱼项目”、甚至类似“汉芯”那样的“伪项目”，就让人难以启齿了，北京大学教授甘子钊院士曾说“有时在科研上搞个虚假成果比搞个豆腐渣工程还容易”，虽然这也许只是个别特例，但见微知著，也足以让我们不敢对“科技人力资源大国”的头衔过于自得。

况且，说“科技是第一生产力”，就意味着科技只有转化为生产力，才有现实的意义。在西方发达国家，科技成果转化率通常在30％以上，芬兰、瑞士等欧洲小国科技人力、资金投入绝对值并不高，但科技竞争力排名却常年居世界前列，甚至往往凌驾于美国之上，靠得正是其超过50％甚至70％的科技成功转化率，因此各国科技人才基本向企业倾斜，如美国，80%的科技人力资源集中在企业。反观中国，70％的科技人才集中在高校、科研院所和机关，国家重点实验室的60％、国家工程（技术）研究中心的26％建在大专院校（这组数据同样来自中国科技部今年9月24日的公开表述），科技人力资源虽多，配属却极不平衡，至于科研成果转化率差距更大，全国政协常委张涛曾说每年中国数万科研成果“90％以上无实际价值”，形成大量“科技泡沫”，数据虽未必确切，但与世界水平的显著差距却不难看到。

纸上富贵不是真富贵，一群舢板焊接成的“航空母舰”也出不得大洋，从有关方面，到普通中国人，还是尽量淡忘“科技人力资源大国”这个口惠而实不至的头衔，正视中国科技竞争力仍徘徊在世界中游水平的现实，并踏踏实实地找到真正提高科技竞争力的途径为好。