() 陈枫认为，如果所有叫赵基仁的都已经在这七个人之内的话，就应该深入对他们进行再调查。因为，假如没有跟特务有牵连的事，就决不会出现在特务的“备忘录”里。</p>

同时，这个“赵基仁”是历史遗物，就应该多着眼于历史上的事件。从rǔ白sè瓶这件事，也证明了这。</p>

历史上的东西，许多跟现实有这样或那样、有直接或间接的关联。如果我们单只着眼于现实的、而忽略了历史上发生的事件，就不容易找到其间的必然联系，就会找不到许多线索。</p>

历史不会重演。但历史上某些现象可能会在今天的进程中重现，并且往往有着惊人的相似之处。这是一种必然。他问吴峰：“这些赵基仁都是现名呢，还是曾用名？”</p>

“刚好都是现名，不曾有谁改名。”吴峰，翻开调查汇总本，“是有过两个叫赵基仁而后改别的名字的，有过一个原叫赵光武而后更名为赵基仁的，但都远在抗战前死了。还有，本市两百七十四家公私旅馆，解放十五年来，共接待了八千七百六十四万七千七百五十九位往来投宿者。其中，有五十四人次登记为赵基仁。他们全是本市的匆匆过客，无一人留居。另外，三年来直至昨晚十时止，所有外来旅客均无一人叫赵基仁。”</p>

调查情况虽然粗略，却又很详尽。如果是从姓名调查，那是最彻底不过了。</p>

朱一宁：“如果敌人所指的‘赵基仁’是人，那有可能就是这‘七君子’中的一位。假如，在敌人那里‘赵基仁’是一件东西而不是人的话，下一步我们该如何去调查？我认为赵基仁不是孤立的，它必须跟‘74828’有直接的联系。可是，在这‘七君子’中我们根本找不见‘74828’的影子。”</p>

袁也谈自己的看法：“我以为，‘74828’一定是作为找到‘赵基仁’的依据。或者反过来，‘赵基仁’是找到‘74828’的依据而不应该把他们分割开。”</p>