之后，张一哥回到了台式电脑桌前，写了一会儿心得体会，因看了我一篇文章，而感慨万千。

我现在，把那复制过来，如下：

“《鸿门宴上项羽为什么放走刘邦？》

原创作者：浅杯低茗

根据当着楚怀面订立谁先入关中谁先王的约定，从他入关的那一天起，他刘邦就可以名正言顺地称王。两个月之后，项羽的大军姗姗来迟。在这个时候，历史上便有了鸿门宴。

鸿门宴前、中、后，项伯为什么要保护他自己的侄子项羽的政治对手？他这样做到底出于何种用心？

范增“素好奇计”，为什么范增的奇计会不为项羽采用？……

当项羽决定刘邦时，项伯居然私下跑去会见张良，“张良是时从沛公，项伯乃夜驰之沛公军，私见张良，具告以事，欲呼张良与俱去。曰：毋从俱死也”。

刘邦对张良和项伯的关系，是有过疑问的。对此，张良给出的解释是，“秦时与臣游，项伯杀人，臣活之。今事有急，故幸来告良”。

在这个时候，为什么他可以轻松地出来呢？项羽的治军可是非常地严厉——刘邦在灭后来的叛军黥布时，见他的排兵布阵和当年的项羽非常相似，而让他非常地恐惧。由此可见，项羽军事才能远在刘邦至上，并不是什么无能之辈。

项伯如此做，并不是因为他与“素善留侯张良”，一定有别的原因——多半是项羽私下授意或默许的事。

现在，我做如下分析：

一，刘邦实力不差

刘邦先入为主，站在道义制高点上，在关中以逸待劳，手里还握有十万重兵，应该经过了几个月的苦心经营和周密部署。

项羽的四十万大军，应该没有经过修整，在他项羽眼中有着乌合之众味道。

这要开打，会让项羽军队遭受某种挫折，而无力对付其他各路大军的进攻。

二，项羽杀人是有原则的，也有个性。

他杀秦朝的郡守殷通，杀一个投机取巧霸占了项氏家族军事指挥权的宋义，屠强烈不合作城，坑杀降卒（不轨案例在先）等，都是在处理起义中的不良因素，与后来成吉思汗风格类似，并没重大战略或战术上的失误。

不过，他倒是个有别样“仁爱”的人，让他此时去杀刘邦，是有很大心理的障碍。

三，项伯和范增的派系看，项羽这边派系斗争非常地严重。

沛公旦日从百余骑来见项王，至鸿门，谢曰：“臣与将军戮力而攻秦，将军战河北，臣战河南，然不自意能先入关破秦，得復见将军于此。今者有小人之言，令将军与臣有郤……”

项王曰：“此沛公左司马曹无伤言之；不然，籍何以至此。”

显然，由此可见，项羽并没有杀刘邦意思，道出曹无伤事并不能说他智力低下。

项王即日因留沛公与饮。

沛公左司马曹无伤闻项王怒，欲攻沛公，使人言项羽曰：“沛公欲王关中，令子婴为相，珍宝尽有之。”欲以求封。这是司马迁的《高祖本纪》的话。

显然，曹无伤并不是项羽的内线，只不是个贪财的小人，与其价值观不对付，或有借刀杀之的意思。