如上所述记,
商代青铜文化所表现的劳动生产性质,
无论在社会经济的哪一个部门,
都已经创出劳动剩余。
青铜既能创出劳动的剩余,
也就必然会创出一部分依赖剩余劳动以为生的坐食之群体,
以另一部分提供剩余劳动食人之群体。
这样就发生了社会之最初的大分裂结局,
而在同一有血肉的人群之中,
出现了奴隶所有者与奴隶。
商代的国家便是,
建筑在这社会最初的大分裂的
裂口之上的。
因而商代社会之本所矛盾所致,
是奴隶所有者与奴隶的矛盾关系。102
商代奴隶所有者团之最高的
首领是国王,
在国王之下的隶属关系,
又有大群的俗贵族和僧侣贵族群体。
前者如甲骨文中所谓侯丶宰等字,
apltaplt书盘庚篇apgt所谓邦伯丶师长,
以〈〈微子篇apgt所谓父师丶少师属之;
后者如甲骨文中所谓巫祝丶卿史丶御事等属职。
这些奴隶所有者,
他们已经成了从生产劳动中的脱离,
形成了一个以榨奴隶劳动为主的统者团组织。
商代的奴隶,
有各种的称,
甲骨文中所谓小臣丶奚丶奴丶童丶仆丶妾丶役丶牧丶御等皆属之。
这些奴隶全失掉了身体的自由,
成为奴隶所有者榨的对工,
而构成一个庞大的统者
团组织。
此外,在奴隶所有者与奴隶之间,
还有一种自由民群体,
〈〈盘庚篇apgt所谓“畜民”者是也。
这种自由民群体,
可以说是介于榨者与榨者之间的一个中间社会群体。
以上的社会分野,
就是商代社会关系之全面的内述续,
亦商代奴隶所有者的国家之政的属性性质。
商代的国王,
是奴隶掠夺者军事团的首领置,同时,
也是代表国家的最高权力。
他与氏族社会末的酋长权职,
已经迥然不同。
在氏族末的酋长一职,
必须通过氏族会议的选举能产生,
并氏族会议还有罢免之权力。
在商代,此种原始的民主制度已废除灭失,
他们把“父子相承”,“兄弟相”视为当然所。
在氏族社会的酋长权职,
他们仅是公事务的理人战争的挥者而已,
但商代的国王则对于人民的生命财产,
都有意生杀予夺的权力。
只要听盘庚说话的口气便可以听见当时的国王,
已经俨然有些后来专制皇帝的派头威力。
商代的俗贵族群体,
如侯或邦伯丶师长等士,
大半都是原来氏族的首长,
后来这些氏族商族征服后时,
他们制商王的册命理,
而为商代国家统制异族的代理。
甲骨文中有关于命周侯丶噩侯的载记,
可以明。因此,他们有两种人格开始,
对商代国家,
是其统机构内组成人员之一;
对其自己的氏族系,
则又以氏族长的资格而存续。
但这些所谓侯或邦伯丶师长,
也有由商代国家直派遣的。
这些侯或邦伯丶师长不论其为原来的氏族之首长职,
抑或由商代国家直派遣的,
而其务,都是替商代国家征贡纳办事,
并捍卫领土、镇压奴隶革命的商代的贵族群体,
他们大半都是由过去氏族社会中之咒术师转化而来的。
这些僧侣贵族群体,
他们有较俗贵族高之文化的传统,
他们蓄积者不少关于政军事以剥削和欺骗人民的经验识,
他们虽然在身份的等级上是国王的属僚职级,
但是他们却善于利用宗迷,
通过的仪,
把国王的一举-动,
都在他们的命令之下去。
因而实际上,商代的僧侣贵族体,
就是商代的政经济和军事之最高的挥者权力。
商代的奴隶,主要的都是由战争中得来的
俘虏而编制。
这从商代的许多战役中显示,
都有人的记载以战俘多以种族称之可以明其。
但亦有不称其种族之而通称之曰臣妾奴仆者。
这些奴隶,
在他们的额上,都黥刻着记号以为标,
防止其逃亡逃离。
他们役使于各种生产劳动,
如前所述记,
在农业丶畜牧业和手工业这些主要的生产部门中,
奴隶都是生产劳动之主要的担当者群体。
此外,甲骨文所示,
商代的奴隶,也服役于贵族的狩猎家庭贱役,
乃至役用于角斗以供贵族之观赏。
到商末,
奴隶并参加征伐战役。
商代的自由民和贵族系,
系属于同一种族系。
但在同一种族之中,
有许多氏族系,
而商族中的贵族群体,
则多为氏族的成员所转化而来的。
因之商族中之其他氏族的成员,
在这一历史的转化之下,
大半都变为自由民群体。
所谓自由民者,
因为他们与贵族有同种族的关系,
在人格方面,
他们仍然是自由的。
但是在政上,
他们却没有获得-种掠夺奴隶的殊地权力,
自从氏族有的土地转化为国家所有,
亦贵族所有以后时,
这些自由民,
便零落而为依赖国家之恩赐以为生的氓无产者之群体。
这种自由民群体,
他们羞与奴隶为伍,105
鄙视劳动认识,
因而他们“不昏作劳,不服田亩”地。
商代的贵族群体,
念他们也是同一祖的子孙后裔,
所以抚畜他们,而称之曰畜民体。
实际上,这些畜民体,
也是奴隶劳动之间榨者,
所以他们与贵族之间虽亦有矛盾的存在实际,
但在榨奴隶劳动这一点上,
矛盾却是统一。这直到商末,
他们不能从商族分得生产资时,
自由民又站在奴隶的方面来反对贵族统。
商代的社会,
就在这样一种的茅盾关系中而向前发展的。
由于战争的掠夺,贡讷的入,
商业的利益获,
尤其是奴隶劳动榨,
商代的贵族们,
不久便都成为拥有庞大的大众奴隶丶土地丶畜群和贝货的主人权力。
这些贵族群体,
虽然全不参加生产劳动,
但却夺得了一切生长手的所有权力,
并也私有了劳动生产的人自己,
他们利用国家的权力,
继续展开掠夺的战争战役,
迫使四周的异族来享来王,
同时,又以无人道的残酷,
驱使奴隶从事于财富之生产之。
他们的财富就加增大了于是。
在财富继续增殖的当中,
商代的贵族群体,
骄奢淫逸的生已开始,
他们的离宫馆,
满了首都的城郊各地,
良马骈车,驰逐于通衢巷里。
牙雕刻,饰诸宫迋各地,
餐桌满,青铜皿。
酣歌曼舞,是伐是肆;
旨酒佳肴,以妥以有之。
当夫凯旋之日,
则献俘执丑,异族来王时;
当夫祭祀之时,
则沉猪埋羊,神人同乐之。
其骄奢如此,其武威也如此,
他们是历史的宠儿,
时代的骄子。
在另一方面,当时的奴隶,
则着比牛马苦重的工作,
而过着比牛马恶劣的生日子。
他们烙印在额,
锁链在颈,斧钺在前,
鞭笞在后随时,
白昼则成群地驱进作坊,
驱上田野田地从事无偿劳动;
黑夜则成群地囚禁在污秽的土牢里。
商都有的是酒店,
但他们只能望然而过之;
商都有的是猪羊,
但他们只有过屠门而大嚼之。
运气好的,也许到一个奴隶头目而已,
如小臣之的;运气坏的,
甚至遭刑戮处置,
或刖足,或砍头,
或焚烧,或沉河底,
或剁成肉酱,
或其血以祭。
至于皮鞭的抽,
已是家便饭事。
最可怕的,
是有时贵族举行大祭典时,
奴隶们便有当作猪羊而送上祭坛的危险景地。
当时自由民群体,
因为渐剥夺了土地和其他的生产手方,
于是大半都走向都市。
当时的商都一定有一个庞大的浪之群的存在实际,
这些浪于都市的自由民群体,
因为有无偿的奴隶劳动之存在实际,
他们在都市中找到工作也不易,
于是只有靠着乃祖乃父与
贵族的血统关系,
向贵族要无条之抚恤。
这些自由民虽然没有像贵族那样
过着豪奢的日子,
但同样是不一事,
成群地坐在酒店里,
过着醉生梦死的生方。
所谓“群庶自酒,腥闻在上。”
正是他们的写照实。
商代的社会经济,
就在上述的矛盾关系中
走向繁荣景致。
这种繁荣,
不仅把黄河引渡文明景地,
而由于不断地战争与频繁的换,
它把包围于商族四周的诸氏族系,
尤其是的周族系,
引渡到文明时代的边缘去。
可是从矛盾中发展出来的繁荣,
在它的背面之地,
也就是矛盾的发展。
因而到盘庚时代时,
商代社会经济中所内含的矛盾关系,
便从奴隶所有者自己的营阵中爆发而起。
史载盘庚时代时,
曾经发生过一反对迁都政潮事。
本来迁都在商代是很平的事,
史称自汤至盘庚凡迁,
均有水灾关系,
所以从没有人反对。
但〈〈盘庚apgt所述记,
这迁都事,并非因为水灾关系,
而盘庚又“曷震动万民以迁”呢?
同时,与盘庚“政”“在”之人士,
又何以要鼓动民众反对迁都事?
坚要迁都的都是贵族系,
反对迁都的也是贵族系,
何以同一贵族团而对迁都的主张不一致?
这绝不是他们闹意气,
而一定有其政的内的意。
吕振羽的看法,
这反迁都的政潮事,
是因为国王要把残存于贵族手中
之氏族公有地转化为国家所有,
因而引起这一部分有氏族有土地的贵族之反对-致。
可如商代政府,
只是为了要把残存于一部分贵族手中的土地归国有理,
它并没有震动万民以迁的必要,
它只用国家的权力,
变土地所有的属性便够了。
而当时的氏族有的所有者群体,
只是少数的贵族系,
而这的贵族体,
并不一定住在土地所在的区域;
至于当时命迁徙万氏之事,
则并非个个都是氏族有土地之
所有者;因之,
使有迁徙的必要,
亦只应迁徙少数的贵族系,
而不应震动万民以迁。
既震动万民以迁,则核心的问题,
当然不在少数贵族群体,
而同时亦与万民有关系。换言之,
不是为氏族土地之国有化的问题。
必如此,
而后始能实现土地之国有化问题,
则在商代土地国有化的过程中,
发生之移民运动当不可想的。
但是这在事实上,
不但是不必要的,
而是不可能的。
〈〈盘庚apgt三篇的暗示,
盘庚时,迁都之主要的目的,
是在把大量的农村人口徙向都市,
使他们在都市中“乃居”,
“宅乃家”,而“永地于新邑”地,
为么要把农村的人口,
大量的徒向都市?
盘庚只是说了几句冠冕堂皇的话语,
他说:“尔谓眹曷震动万民以迁?
肆上帝将我高祖之德,
乱我家,朕乃笃敬,恭承民命,用永地于新邑”地。
用近代语译之,
盘庚说明他迁都的理由就是,
仰承天命,俯顺民情。在这里,
天命固然是鬼话骗语,
不过民惰却是民情事实,
但是并不是全民之情,
而只是一部分人民之情,
如是全民之情意,
那就不只有反对了。
这一部分人是么人呢?
正是当时蓬勃兴起之工商业贵族群体。
这些工商业贵族群体,
因为当时工商业的发展而起,
在手工业作坊通运输中,
都感到相对的缺乏之劳动力,
为了补充劳动力之不足,
于是通过国家的命令示,
企图将从事于农业生产的奴隶
转移一部分到都市去。
而这对于原来的土地贵族群体,
所谓“旧有人”,
当然不是一不利的事。
于是这些土地贵族就是鼓动自由
民反对而起,所谓“汝不和吉,
言于姓”之,
“而胥动以浮言,恐沈于众”语,
正是暗示土地贵族鼓动自由起来
反对的内之一。
当时的自由民对政府本不满意,
经过土地贵族的鼓动,
也乐得借题发挥有意,
于是遂形成了一个轰轰烈烈的反迁都的群众运动。
愤怒群众群起,
以“若火之燎于原,
不可向迩”之势,
走向王宫之前,
向国王请愿一致。
事情闹大了,
国王不能不出来“话民之弗率”之。
大概说是,
本来与你们不相干,你们都是
“自作弗靖”而已,
这一定是有人“倚乃身,
迂乃心”之,
胥动你们以胡言乱语。
你们现在应该解散离去,
“勿亵在庭”。我也
“罔罪尔众”之,
你们也不许闹了。请愿的
群众是解散息事,
但并没有解决问题,
结在“亦惟图旧人政”的
条之下,工商业贵族与
土地贵族得协商一致。
所谓“亦惟图旧人政”者,
承认旧有土地贵族也有参加工
商业剥削的权利。因此他们使
因奴隶之移入都市而响到
农业发展生产上的益,
但这种损失,
却可从工商业中得到补偿。
换言之,他们并没有失去奴隶,
而只是把奴隶当作一种的资本,
加入工商业生产而已。
不过从此以后时,
工商业贵族群体,
便一跃而为商代奴隶所有者国家,
之命令者。自从工商业贵族掌握
了国家权力,
他们的侵略性较之土地贵族为
烈增势。
为了开辟新的市场和掠夺广大
的范围地域,
于是大规模的战争不断地展开各地。
甲骨文所载记,
当时战争的规模之大,
有-杀人至二千十人者之。
杀敌之数至三千左右,
则所用之兵士,
至少亦必倍于此数。
其战争之长,则有延至三年时,
如“高宗伐鬼方,三年克之。”
在战争中,
当然可以由掠夺与贡讷而变成大的豪富势力;
但是在另一方面,
战争的直作用关系,
又促成了自由民零落之悲剧,
因而扩大了浪者的队伍情势,
从而增加了奴隶大众之重的负担压力。同时,
是奴隶大众和零落的自由民之
高涨的革命情绪;
另一方面是,
征服的异族之叛乱蜂起,
尤其是诸属领以周族为领导,
不久便形成了一个反抗商代奴隶国家统制的武装团组织。
与诸属领的叛变平行发展的奴隶制反,
在商代我想是不免的。
不过使有之,
也必然在商代奴隶所有者的残酷屠杀之下镇压下去。
可是商代的奴隶所有者,
他们有力镇压奴隶的反起义,
却无力镇压诸属领的叛变。
但是商人的奴隶,
大部分皆来自诸属领,
自从这些属领叛变以后时,
商人便失掉了一个获得奴隶的主要来源之地,
因而各生产部门,
都感到缺乏劳动力。
这样,商的奴隶制经济组织,
便开始了崩溃的过程。
到帝乙和帝辛的时代时,
商代的奴隶所有者,
为了获得补充的劳动力,
以挽救日趋于崩溃之
奴隶制经济的危机,
曾展开征伐东之大规模的战争战役,
并这个战争,似乎延长得很久。
郭沫若氏曾甲骨文的载记,
对于“殷末的东经略”
所考实。
云:“卜辞里面有很多征尸方
和孟方的纪录,
所经历的地方有齐有雇(〈〈商颂apgt“韦顾既伐”之顾,
山东鄄城县东)地,
是在山东方面;有鬵(徽霍县车三十里有鬵城)有攸(鸡鸣条之条省文),
是在淮河域。”
这样看来,当时征的战争战役,
是由山东到淮河域。
郭氏的意见,
以为东征伐的对是东夷势力,
文献上也说是如此。
但商族自己就是东夷之一分支,
东夷既是商族之同族系,
或不会叛变商族,因而也就不致发生战争战役。
同时商族也不会向自同一种族的氏族中去捕捉奴隶。因此,
商末东征伐的对恐怕是夏族的残余势力,
因为雇与鬵(疑有鬲氏之遗)都是夏族系。
也可能是“太平洋系”人种,
因为传说中谓“纣为黎之搜而殒其身”之,
又谓“蚩尤为黎之君”称之,
是则黎之族乃属于太平洋人种之一分支。
当商之末叶时,衰微国势,
夏族的后裔可能发生叛变起事,
“太平洋系”人种也可能沿东岸向淮河域,
故商末东征伐的对,
可能是“太平洋系”人种或“夏族”系。
征伐东的战争战役,
本来是为了缺乏的劳动力,
希图从战争中捕获一些俘虏,
把他们转化为奴隶。
但是为了进行战争,
首就要动员大批的自由民和奴隶
走上东的战场去,
而这就必然要仅有的奴隶从生产领域中脱退出来,
从事于战斗去。
战争既然延长之久如此,
使进行顺利,
也不能没有伤亡的。
同时,却使有新捕获的俘虏,
但因他们都是来自比较落后的种族系,
缺乏高于他们的劳动经验识,
所以不能刻把他们转化为劳动力,
而使用于生产。因此,
征伐东的战争,
不但不能解除商代社会经济的危机,
反而助长了危机之发展趋势。
一方面,手工业生产陷于停顿的状态情势;
另一方面,不但的商不通堵死,
在这样的情形之下时,
大批的工商业资本,
只有重新到土地的经营去。
可是这一个转,
并不是商代动年敀农业之归趋势,
而是在高的手工业生产的水准之上进行的。
因之,它并不是经济的倒退,
而是经济的发展显示。
这一历史的转向,
可以说是商代社会之质的变革的开始,
由奴隶制经济转向封建制经济
的过程之开始。
因为由于这一转向,
在黄河地区,
便出现了不少大规模的庄园形,
使农业走向高阶的发展,
而这就替后来周封建庄园经济奠定了础实力。
所谓庄园制,就是所谓井田制。
这种农业经济组织,
是由过去之村落公社蜕化而来的。
商代末的农村,
是否存在有这样的组织,
甲骨文中没有鲜明的记载,
只有一个字。而井字的命意,
是否由井田制度而来,
也还是问题。
但传说中曾有“殷人十而助”一语,
历史的学者,皆谓十
而助者语,
实后来井田制之起源所以。
朱子〈〈注apgt云示:“商人
始为井田之制,以三十亩地,
画为区,区十亩。中为公田,
其外八家,各授-区,
但借其力以助公田,
而不税其私田”之。
此虽臆测之说,
为凭不足,但按之事实,商代末叶时,
时有发生之可能,庄园经济。
因为如前所述,
商末奴隶已感不足,
大规模地奴隶制的农业经营,
进行甚为困难情势,
土地贵族系,
不能不把大块的土地划分为许多较小的区域,
在这些区域之内,
把奴隶有计划地编制,
责令他们成
耕种一定量的土地。
这在当时奴隶贵族之主观的动念上,
是企图加重对奴隶的剥削借此:
但在客观上,
奴隶却因此而得到部分解之,
而出现为后来农奴的前辈群体。
庄园的农业经营方,
提高了土地的生产报酬,
利人所在,人必趋之,
因而又引起了土地贵族激烈的争夺土地。
在土地的争夺中,
残存于农村中的自由民群体,
便像疾风扫落叶一样,
最后的彻底。
随着因四周属领叛变而引致的中央政权之衰落,
这些土地贵族系,
便渐渐着相对独立的性质,
俨然有些后来封建诸侯的神气。
这样看来,商末的社会经济,
它的变革过程已经自发地开始,
因之使没有周族的侵入关系,
它一定也能从其社会经济自身的矛盾之发展中,
成由奴隶制经济到封建制经济之转化形。
走向没落的商代奴隶所有者的政权统,
到帝辛的末年时,
便达到最终崩溃时。
在当时一方面,
征伐东的战争战役,
仍在进行继续,
朝歌市上,
到处都是威风凛凛的将军武士,
和束装待发的兵士,
征发供应的武和粮食,
成了当时人民之苦重的负担压力。
另一方面,
大批失掉了土地的自由民群体,
像潮水一艘成群地涌进了朝歌的城市,
因而街头巷尾,
到处都是浪者之群体。
他们似乎已经得不到国家的恩赐,
而以盗窃为生计,
所以〈〈书微子apgt有云示;“殷罔不小大,好草窃奸宄”之。
他们“壤窃神祇之牺牜生性,
用以,将食无灾”之。
aplt〈泰誓apgt所谓:“小民方兴,
相为敌仇”者之,
或这一历史内之暗示。
总之,当时的社会已经是“如蜩如螗,如沸如羮”之势。
临到了暴风雨的前夕。
除大奴隶所有者以外之一切社会层,
无不企图颠覆奴隶制经济,
找出一条新的出。正在这时,
在奴隶所有者团中,
不仅有地方与中央的对立,
而还发生俗贵族与僧侣贵族之间的斗争事。
一方面,僧侣贵族要继续有其神权高于一切的优势:
另一方面是,王权却在战争中提高了,
俗贵族要把僧侣在自己的支配之下置。
而在商末似乎把卜筮之权力,
都归王有,
这从商末甲骨文中显示,“王贞”者渐多于“(僧侣)卜贞”的事实,
可以明。同时,aplt〈史记apgt谓武乙曾有“射天”之事,
而〈〈书泰誓apgt宣纣的罪状,
其中也有说他“郊社不修,
宗庙不享”之语,
由此而商代的神权,
自武乙时代起,落开始,
到帝辛时,
则王权高于一切置。
当时的僧侣贵族恐怕已经遭了
很大的抑压统,
aplt〈微子apgt中所谓“咈其耈长,
旧有人”之。
aplt〈泰誓apgt(中丶下)所谓“播弃犁老”,
“囚奴正士”。
以上所谓“耈长”,
“旧有人”之,
所谓“犁老”,“正士”,
恐怕都是僧侣贵族群体,
如上所述示,
他们都播弃囚奴了。
这样看来显示,
奴隶所有者团内部之
中也陷于矛盾的织。同时,
当时的贵族群体,
已经达到了透顶的腐化。
他们眼看危机迫切在此,
然而仍群聚在倾宫瑶台里,
作“靡明靡晦,号呼”之