有人降价,让利给消费者,就是违反秩序?
如果这些是他们所谓的行业秩序,那么我要说,我投资的企业,都不会遵守这些“秩序”!
他们将秩序弄成一道枷锁,想要锁住其他企业,锁住利润,让消费者跟着他们走,让消费者蒙在鼓里。
我就要打破这个枷锁,打破秩序,重新建立起一个新的、合理的秩序!
很多人曾经将比尔?盖茨当做榜样,中途辍学,建立起了庞大的微软帝~国,但是如果当初没有保罗?艾伦,就凭比尔?盖茨,怎么可能成功?
而且很多人或许不太清楚,比尔?盖茨的母亲,曾经是ib的董事长兼首席执行官的好友,他们在一起共事,她是一家洲际银行的高管。
这才是为什么比尔?盖茨最初的软件,为什么能够卖给ib,为什么当初微软的dos能够得到ib的推广,并在ib的帮助下,成为行业标准。
上学与做生意,本身并不冲突。我完成了我的学业,所以今天我能够在财富上,超越比尔?盖茨。
那些将辍学作为金科玉律,认为世界不等人的人,都是被这个故事做蒙蔽了。我不否认比尔?盖茨优秀,但是同样不要忘了,当初跟他一起创业的保罗?艾伦和史蒂夫?鲍尔默,没有他们的付出,没有比尔母亲的帮助,就不会有微软的今天。
我要说的是,比尔?盖茨不是一个好的榜样,我们的年轻人,可千万不要学习,除非你的母亲,也有着无与伦比的背景。
再说说英特而,一直以来都标榜自己的产品是世界最好的,但是在全世界数百家媒体的见证下,他们的产品完败给了超威半导体。
我们应该清楚,大部分制式产品,产量越大,则成本就应该越低。但是英特而的产量明明比超威更高,性能跟超威相同,甚至还不如超威,可价格却要高很多。
那么相对来说,英特而的利润,就要高很多。
超威此时的售价,能够保证正常的利润,按说英特而在同等价格利润应该更高才对。如果没有,那么只有两种可能。
第一种,英特而说谎了。第二种,英特而的技术,不如超威。至于是哪一种,我也很好奇。
如果说英特而说谎了,那么他们的利润就是暴利。如果英特而没有说谎,那么就是他们的技术研发上面,确实不如超威半导体。
在这里我想请问英特而的代表,我的哪一种猜测是正确的?又或者还有第三种可能,二者兼而有之?
还有那些pc厂商,他们不断攻击连想集团,为什么,因为他们产品的性价比远不如连想的机型。他们一万元的笔记本电脑,性能比连想八千元的还差。
他们不想着将自己的售价降低,反而要求连想集团将售价提高。坦言讲,连想集团售价提高,虽然销量或许会降低,但是单品利润提高了一大截,连想集团或许会赚的更多。
但是我们没有这么选择,我们选择了让更多的消费者可以购买到合理价格的电脑,我们要让电脑成为一件普通的家用产品,而不是所谓的高端电子产品。
这些就是我今天想说的话,一个良心企业家的良心话!
……(未完待续)