与一中对阵的是C市的五大名校之一的C市三中，这可以说是自从开赛以来一中遇到过的最强的对手了。而且由于两个学校在C市的知名度和实力都比较相近，如同2002年的韩日世界杯上的巴西对英国一样，这场比赛也更是被人们称为是一场提前到来的决赛。

双方的辩题是：假日经济是利大于弊还是弊大于利。经过抽签，一中抽中了反方，他们需要向观众们论证的是：“假日经济是弊大于利”。

自由辩论阶段一开始，作为正方的三中便立即首先向一中开火发难了。

“刚才一中的辩友们说道，假日经济是弊大于利，可是翻开我国自从开始实行7天长假以来的各种数据来看”，三中不愧是一个以数理化见长的学校，只见他们的辩论手在飞快的报出了一组可靠的数字后总结道，“事实是胜于一切雄辩的，难道对方辩友在这确凿的事实面前还要想睁着眼睛说胡话吗？或者是对方辩友怀疑刚才的那组由国家统计局统计的这组假日经济对扩大内需，拉动国民经济的发展所起的作用的数据的真实可靠的程度？”

在这真实的数据面前，作为反方的一中立即处于了劣势之中。正当众人在不断的猜测一中的自由人应该怎样挽回这不利的局面的时候，只见一中的自由人已经从容不迫的站了起来说道：“对于对方辩友所列举出来的各项数据，我方并无任何异议”，张一凡才不会傻到去干这以己之短，攻敌之长的蠢事，他在恭维了对手刚才所列举的那一通货真价实的数据后说道，“可是对方辩友好象似乎是还有什么信息故意漏掉了没有告诉在场的各位观众和评委们吧？”

“对不起，我方实在是不明白对方的自由人是什么意思？”，三中的自由人不甘示弱，站起来反驳道，“难道对方辩友手中还有一组和我方刚才所念的完全截然不同的另外一组数据？”

“我们手中并没有另外的一组数据”，见主动权已经逐渐地开始转移到了己方的手中，宋典说道，“我方的意思是，倘若一个人在一天之内突然吃下了差不多是要二十天才能吃下去的东西，请问会有什么后果？”

“请对方辩友注意，我们今天讨论的是国民经济，而不是讨论的是个人的饮食习惯是否良好的问题”。都是高手，三中的人又怎会如此轻易的上这个恶当。

“是吗？可是道理却是一样的”，既然已经走近陷阱了，又怎会让你就这样轻易而举的就全身而退。张一凡站起来开始吹响了他们的绝地大反攻的号角，“如果我们把我国的国民经济看作是一个大蛋糕的话，那么这个本来应该在长达365天，52个星期的时间内吃掉的大蛋糕，现在却是人为的压缩到短短的三个星期，21天的时间里面把它消耗干净，请问这不是世界上最为可笑的饮食过度又是什么？”

############################################################

广告：做人要厚道，看书要投票！

多谢各位大大的支持！希望喜欢本书的朋友能够帮忙多多宣传一下！<div>