再经过一番琢磨后，还是提笔写下了这篇文章。不需要长，只是说一些心中所想。

标题取为“大家”亦是“凡人”，是针对于武侠小说的前辈金庸和古龙等人的争议。

有人说金庸先生是豪情万丈的大侠，重情重义，爱国爱民。也有人说金庸是剥削劳动人民，目光短浅的资本家。

有人说古龙先生是快意恩仇，看清人间世态炎凉的浪子。也有人说他是私生活紊乱，没有信誉的江湖骗子。

这里只是举例，不仅仅是他们，诸多武侠界的前辈，或多或少，对他们的作品，观念，精神和个人人品都存在着一些争议。而在我看来，这些争议都没有错。

这并不矛盾。正所谓“金无足赤，人无完人”。也正因为如此这些人才不会离我们太过遥远，才有血有肉，才是真真正正的“凡人”。

人们对于自己喜爱的人或事会下意识的想要去维护它，戴着放大镜去看，从而失去了客观性，甚至会过于神化，这确实有失偏颇。在我看来，金庸和古龙二位先生等前辈，既可以是“大侠”，也可以是“小人”。凡事皆有两面，不得片面去看。

我向来反对“个人英雄主义”，我对金庸先生等前辈也是心怀敬仰，但我们必须去尽量客观的看待，而不是盲目的吹捧，也不要盲目的贬低。有人说金庸先生曲解了儒释道的含义，这点在我看来并非如此，佛本是佛，如何去理解，每个人都有不同的意见。正所谓“一千个读者心中，一千个哈姆雷特。”

我们将其放到历史长河中去看，一个人秉持的观念，与他所成长的时代背景和家庭环境密不可分。而金庸古龙等人所处的家庭环境不同，所以他们在作品中的表现也截然不同。

金庸先生出身名门，家庭条件较好，以当时的情况来看，他是有能力站在一定层次去看待事物的。所以他的作品多写家国，意境开阔，气势磅礴。

古龙先生情路坎坷，同时接触过大量的国外名著，这使他的作品多了一丝凄凉，婉转，人性和西方文学特色。

而他们的共同点是什么？他们都是上个世纪生人，且早年多迁居港台，在大陆生活时间不长。没有看到大陆一步步的发展，没能见证这个奇迹，也导致了他们或多或少对此颇有微词。(古龙先生倒还好，他的生命中除了小说，似乎感情和酒更为重要。)

这也导致了他们的眼界被时代限制，具有局限性。这种局限性不仅影响到了他们的观念，甚至影响到了他们的作品。这也让他们被后世谈论之时所诟病之处。

科技在发展，时代在进步。我们站在现代的角度，现代的观念上来看，前辈的诸多观念和言语其实是有缺失和不妥之处的。这更要求我们在阅读作品之时做到“取其精华，去其糟粕”，这正是对我们阅读能力的考验。