这并不是一个利益选择的问题，杀一人保存天下，并不是杀一个人使得天下受益。不管是做了什么选择，都是违背道义的，所以选其两害相权取其轻。</p>

可以看到墨子和功利者的结果相似，可是看待事物的方法却不同。</p>

与之相似的，儒家思想也会选择杀一人救五人。</p>

名家和道家这类则是不会救人，任由事物的发展。</p>

对名家来说，真假和虚无之间都有一定的关系，是人为决定的，在这类问题上，他们会将“语言”与“事实”分离开来，从不同方面进行解读，发现不管怎么都是死，既然都是为何阻止？况且要是真的让名家拿着马桶橛子，他们可能还没有想出问题的答案电车就过去了。</p>

而对道家来说，自然的事物和人为的事物是两种结果，当人为破坏了自然，那就取自然之道。</p><div id='gc1' class='gcontent1'><script type='text/javascript'>try{ggauto();} catch(ex){}</script>