不是说签了器官捐赠协议就不好，还是那句话，现在的大环境，你敢保证最后的结果能如你所想的那样吗？ŴŴŴ.biQuPai.coM

你以为你签了器官捐献协议，人家家属会感恩戴德，心怀感激地等待器官的降临。

但其实，人家可能天天都在盼着你死。

你以为你捐赠的受益人可能备受病痛折磨，但如旧心怀善良，心向阳光。

但有可能你捐赠的受益人，是个有钱的混蛋。

你以为你捐献的器官没有人工干预，靠受益人自然排队排到的，但其实你的器官，早就被人明码标价了。

现在社会上有一大批的人正在鼓吹器官捐赠，并且积极的推动器官移植的合法化，这一点，从脑死亡等于死亡这个概念出来的时候，就可见端倪了。

器官移植，除了眼角膜之外，死人的器官是不行的。

所有被摘取进行移植的器官的，都是活人，在被捐献的时候身体机能是还能正常维持。

国家明令禁止从活人身上摘取器官，就代表任何摘取活人器官的行为，都等同于杀人。

但脑死亡概念等于死亡概念的提出，把从活人身上摘取正常运行的器官这件事，给合法化了。

前不久，一项使用被宣告脑死亡的女性，作为代孕母的提案被提出，就曾在网上引起热议。

让一个陷入脑死亡状态的女性怀孕，这跟活体的生育机器有什么区别？这是反人道毁三观的行为，但凡是个人都不可能做得出这种事。

然而从另一层面来说，把脑死亡作为死亡的判断标准，然后让脑死亡的女性怀孕合法化，一旦提案通过，那么一定会出现许多意外脑死亡的女性。

你说可以规范市场，但事实却是你连菜市场都规范不了。

“其实大家想过没有，假如一个智商很高的人，他活着还能对社会产生很大的贡献，但他偏偏要死了，而另外一个恶人，做了很多坏事，或者是个智商并不高活着浪费国家粮食却偏偏身体健康的人，那么，用这个智商并不高或坏事做尽的人的器官，去救一个高智商对社会有贡献的好人，这不是在推动社会的发展和进步吗？这不是牺牲一个人幸福千万家吗？换句话说，这也算是废物利用了吧？”

“楼上简直笑死人，神踏马牺牲一个人拯救千万家，神明是不能被拿来比较的，不然谁都有可能是那个低智商的人，你觉得你智商九十，智商六十的人，只配成为你的移动器官库，但你别忘了，这世上还有智商一百，一百二十的人，总会有人比你更聪明，比你更有能力，当要被牺牲去造福千万家的人变成你的时候，你还能笑的出来？”

“没错，人的生命和智商、能力没关系，这种头一旦开了，就算你智商一百八都能给你整到六十。”

“生命确实是不能拿来比较的，不然谁都有可能是那个智商六十的人，吃人一旦开始，总有一天会吃到自己身上的。”

因为环境污染、食物安全等问题，导致了现代社会各种绝症的病发率十分频繁。

与其想着生病了如何去换器官，劝健康的人牺牲自己捐赠器官给不健康的人续命，还不如想想怎么解决这些问题社会上各种威胁人类安全的问题，改善人类的生存环境，严厉打击人口拐卖等行为。