实验叫做人体蜈蚣实验，别称是“相近时间点记忆共存验证性实验”，所以说到底，是要验证相近时间点的记忆能否共存吧？这里面的相近时间点，应该指的是喝下药水的时间相近。所以实验细则里面要求，采用注射的方式，保证药水生效的时间相近。

记忆共存？是指回溯了时间，其他人的记忆还存在吗？那就好理解了。刚才分析到软件死后，良民应该带着不同的指示回溯时间。只有当良民和软件都记得自己需要做什么，并且在十点钟一起做出对应动作，现象3才会出现。如果回溯时间到相近的起点，互相不会清除记忆的话，如此类推现象4也会出现，实验也就成功了。

那什么情况下实验会失败呢？假如相近时间点，还是会相互清除记忆，就会失败。而这个实验为什么需要大量尝试，而且哪怕实验失败也有六分之一的成功率呢？

六分之一……

三个人……

组合数分母是取不到六的，排列数的话……全排列？良民回溯时间想要不清除软件的记忆，他的药水生效时间就要比软件晚，永骑和良民的次序也同理……

没错！就是六分之一！有且只有一种情况，跟坏掉的钟表一天也会准两次是同理的。

一切都解释得通了。本质上这个实验就是验证相近时间点，回溯时间的行为是否还会相互清除记忆。那把他们做成蜈蚣……每次杀死前面的实验者……

意义何在呢？

不是只要保证三位实验者不会相互串通就可以了吗？有必要做成这样还要杀人吗？我是不是遗漏了什么，而且不采用这样的方式，甚至镇定剂都省了，实验者自己就能放松自我回溯时间，何必多次一举呢……

而且如此大费周章，最终还要再把A位置实验人员的嘴缝起来，以达到避免交流的目的，难度不是比找三个可以完全信任的人更大吗？

虽然不少细节没有想明白，但是这个实验的大致思路和目的我算是捋清楚了。那我是否也有资格对实验合理性作出……评价与建议？

如果水哥没有撒谎，他确实是第一位喝下药水的实验者，他根本没有必要对那个文兵指示的实验唯命是从吧？而且只是为了验证这个记忆共存现象，完全没必要搞成这样吧？要是能和水哥商量一下改变实验方法，我找两个信得过的朋友配合都没问题啊……

还是说，我又把复杂的问题简单化了呢……

真的好烦啊……

有没有可能从一开始，这一切都是假的……

有没有一种可能，只要有人喝下了药水，并且决定了在未来回溯时间，这中间发生的一切事情都是假的。这些事情都只是那个人喝下药水那一刻开始，大脑的预演呢……

但是如果未来他不回溯时间，这一切不就又变成真实发生的了吗？如果被回溯的时间内，所发生的这一切是假的，那它如何判断自己何时为假？实验者根本无法保证自己未来一定会或者一定不会回溯时间到当下啊？这不是违反因果律了吗……

但这就类似惠勒的延迟选择实验吧。光可以预知后面的路径上是否有半反半透镜，从而决定表现出粒子性还是波动性。如果我们所处的世界也可预知未来是否有人回溯时间，来决定现在的事情是真实，还是只是某人的大脑在预演……

可我不过是一个普通的计算机系大学生，只是平时爱看一些碎片化没营养的科普知识，甚至不清楚辉霖药水的运作原理。我对这么复杂的事情，没有依据地进行分析揣测，其实也没有太大意义吧……<div id="center_tip"><b>最新网址：www.</b>