我以为，这个说法，不是故意混淆视听，就是毫无常识。

要知道，在中国大地上，清军花了九牛二虎之力，才总算平定了全国各地的反抗，这才过了几年，要说不反抗还可以说的过去，要说全国人民都支持清政府，打死我也不信。

那个年代盘踞在北京内城的都是满洲八旗，削藩令只是皇权的需要，它代表了满清权贵的利益。这与全国百姓无关，得到各族人民的拥护支持更是狗屁胡说！

真实的情况应该是这样子的：虽然吴三桂的名声很差，但是他的起兵还是有一定的社会基础的。要知道，虽然大家都很了解他的无耻，但是当他在云南振臂一呼的时候，还是有不少人响应的。

刚刚建立起全国统治的清朝并未得天下之欢心，广大的汉族各阶层人民不喜欢这个朝廷，他们宁肯由本民族的强人来统治，也不愿接受关外一个异民族向自己发号施令。清兵南下屠杀过成千上万的汉人。前事不远，人们记忆犹新，那种亡国遗恨不会在短期内被消除。新来的统治者，清朝的封疆大吏，地方官府，鱼肉百姓。旧恨新仇，很容易激起人们怒火中烧。

可惜的是，吴三桂具备和朱棣相似的条件，却不具备朱棣一样的勇气，所以他一辈子都成不了枭雄。

吴三桂没有直捣北京，甚至连南京都没有去。吴三桂到了湖南之后，面对举足即可渡江局面，停滞不前了。此时江北已是风声鹤唳，人心不固。如能迅速渡江，独占长江之险，军事主动权稳操在手，并在政治上进一步扩大影响，动员江北乃至黄河流域的汉官汉将参加，清朝将无法收拾局面，势必继续退至黄河北岸，以图固守。

奇怪的是，吴三桂的部队屯驻了三个多月，吴把近二十万的精锐之师都集中于湖南长江沿线，却毫无北进的迹象。这个时候吴三桂竟然向康熙提出，放了自己在北京的儿子，和大清划江共治。康熙得报后很愤怒，为了表明朝廷平叛的决心，康熙帝毅然决定把吴应熊给宰了，并昭示全国。

当然，也并不是没有人提出过正确的意见。这个人叫刘玄初。

之所以这个人在历史上没什么名气，主要还是因为吴三桂造反失败了。如果吴三桂真的成功了，我想这个人的地位应该可以和刘伯温相提并论。

刘玄初是四川人，是吴三桂的谋士，就是现在大军区的参谋长。

为了保住自己的饭碗，要是吴三桂失败，自己也跟着遭殃，所以在起义之初，刘玄初就对吴三桂表示：直至今日，明朝灭亡才几十年，不是很久的时间，人们的心思还在思念着明朝，应该东征或者北上，立明朝后裔为皇帝，那些明朝遗留的大臣名将肯定会勇往直前的。“明亡未久，人心思奋，宜立明后，奉以东征，老臣宿将，无不愿为前驱矣！”

无奈吴三桂稍微打下了点根据地之后，就把反清复明这事完全扔在脑后了。

等到吴三桂已经和清军在长江对峙的时候，此时的刘玄初已经是病入膏肓，临死的时候，他再次向吴三桂提出了自己的见解：“现在正是直捣“黄龙府”的好机会，大王却在河上逍遥，等待四面八方的清军集结。一般来说，弱者与强者斗，弱者讲究速度，强者讲究实力。如今咱们云南一省，比不上东南一郡，江浙的财富，山陕的武勇，全在长江那边。王按兵不动，是想与清军长期对峙，这不就是弱者与强者较量实力，比比看谁家更有钱，您这不是作吗？”

在我看来，虽然历史上这位兄弟的记载并不多，但是在有限的史料中，可以看出刘玄初无愧一个出色的参谋长、一个权谋大师，他对于天下大势的把我和敌我分析的能力达到了炉火纯青的地步。如果吴三桂能够听从这位仁兄的劝说，鹿死谁手真的很难说。可惜的是，刘玄初临死前的话依然没有能够打动吴三桂。真是no作nodie！

说到底，还是吴三桂根本没有雄才伟略，无法形成千秋伟业。

吴三桂的短路，给了康熙从容的时间。康熙给长江一带的守军下了一条死命令：现在湖南四川已经丢了，如果谁再敢后退一步，吴应熊就是你们的下场。

大家出来打仗的，其实无非也是混口饭吃，所以如果能够逃，那当然是百战逃为先。但是现在老板都发话了，如果再逃，那就军法伺候了。。。逃跑实在太不划算了！而且依托长江天险，现在的防守形势也比之前要好的多。

所以在康熙的督促之下，清军建立了长江防线，重点防守长江沿岸的南昌，武昌，长沙，岳州，荆州，襄阳等地，不许吴三桂过江一步。

而就是这条防线，吴三桂到死再也没有能越过一步。<div id="center_tip"><b>最新网址：www.</b>