一,阮、马公案及明季东林党人之失(七)(1 / 2)

 <div id="center_tip"><b>最新网址:</b>那些东林党人对马、阮攻击的另外一说,则是指控马士英和阮大铖为了对应“逆案”,蓄意制造“顺案”和东林党人针锋相对,借北都之难来迫害东林党人。

事实上这又是一句不尽不实之语。

阮大铖起复后,确实对东林和复社人士进行了报复,就目前资料来看,他确实企图掀起所谓的“顺案”来进行报复,但最后却因被马士英所阻,这个企图没有成功。

其实阮大铖真正想报复的,是南中《防乱公揭》一事中的几名发起人,而后来他也确实对这些人采取了行动,像陈贞慧、侯方域、周镳,包括黄宗羲在内的一批人,都被他抓的抓、杀的杀。但是他们这些人,并非全是因投靠李自成的所谓“顺案”被下狱,象陷害侯方域等人的罪名是在左良玉起兵后,说他们试图联络左良玉做内应,弘光朝真正因为投靠大顺军被杀的,就只有光时亨、周钟、武愫三人。

要说起来,这三人也确实人品不怎么地,尤其是那位光时亨,熟悉崇祯朝掌故的人我想十之**都会说杀得一点都不冤枉,杀得好。而周钟给李自成上劝进表,将崇祯辱骂得一塌糊涂,武愫被李自成拜为防御使,说到李自成时为避其名讳,将其名字写为“字丞”等等,都查有实据,杀他们还真是一点都不冤枉,更别说马士英最后还化解了阮大铖这一企图。而和周钟有牵连的周镳之死,则原因比较复杂,也算是一桩公案了,我们留后再说。

因此终弘光一朝,根本就没兴过什么“顺案”,至于说马士英和阮大铖一起搞顺案,更是无稽之谈,纯粹属于污蔑。

阮大铖得势后,大约先后策划了三次比较大的对东林系人士的报复行动,一次是企图掀起“顺案”,另一次则是想借“南渡三案”中的“僧大悲案”牵连东林,第三次便是借左良玉东下内讧之事而发作。

但是,马士英虽然为报恩起复了阮大铖,可他并不想与东林势成水火,诚如顾诚先生所说,他是很想和东林,尤其是东林的头面人物联手“造成众望所归、和衷共济的局面”的。是以正是在他的阻挡下,阮大铖的前两次报复计划均未能得逞。如前所引杜登春所说:“复社中失节者(即在北京降大顺者)贵阳阳加叹恨,阴为矜怜,悉欲置末减”,诚为当时实情,而“大悲”一案,阮大铖已捏造了十八罗汉、五十三参、七十二菩萨的名单,准备牵连东林复社人士,最后还是由于弘光和“马辅士英亦不欲,故止诛大悲(39)”,是以此两次均未能起大狱。