“玄武湖发生剧烈爆炸，一警车被毁，一警车受损严重，疑有两警察在爆炸中丧生！”这是比较客观的报道。

“玄武湖发生恐怖炸弹袭击！两警察丧生！众多游客受伤！”这是比较艺术化的报道。

“玄武湖发生剧烈爆炸，旅游景区不再安全！”这是思考型的报道……

这些业余记者的水平高低暂且不论，但就其反应的速度来说，那已经不输给什么路透社了。

六名飞步前进的警察，只用了两分钟就赶到了现场。自己的坐车和局长被炸，让他们立即发挥出最强大的职业素质来，五个警察立即进行驱散人群的工作，一个警察（估计是治安科长之类的头儿）立即拿起电话给局里汇报。

“武局，玄武湖发生剧烈爆炸，我们的两辆坐车被炸，估计刘局和他的弟弟已经被炸身死。请求支援！”那个警察长话短说地汇报道。当然，警车被炸，副局身死，已经足够引起局长的重视了，故也用不着那警察再多说什么。

“天啦，这是……”武局长武平安放下电话，警车被炸，副局身死，是不是立即报告县委呢？还是弄清楚再说吧。

武局立即开始调动起力量来：刑警队、县武警中队、技术室等全部出动！局里刚刚分来的惟一的警犬也被牵了出来，第一次走上了战场。

玄武湖景区，是距锦江市距离较近，而道路最好走的景区，再加上景区的风景绿色元素、园林元素与现代元素较浓，平日里每天都有近三万名游客，而国庆节期间，更是高达十万游客，而爆炸正是发生在上午11点30分，先来游的根本还没游完，后来的甚至还未进景区大门，所以正是游客高峰时期。

奇怪的是，除了一些服务员或导游员在维持景区秩序之外，不见一个景区负责人出面。他们是不想做生意了吗？

玄武湖景区，其地理位置得天独厚，在建设之初，人们就对之形成了共识。援江县官方，一方面想把玄武湖开发出来，另一方面又想获得更大的利益。所以，在引进投资时与投资方鉴定的合同非常复杂。

官方出土地，投资方出钱，这一条没变。但在股分分配方面却出现了利益纠缠的局面：门票收入，官方占49，投资方占51；但湖泊游船，官方却占了70，而投资方只点了30；投资方惟一占全了的，就是景区内的商业开发与经营。但由于玄武湖距离锦江和另一个城市清州实在是太方便，所以，这玄武湖的商业经营一直难以做大。谁愿意孤零零地住在一个前不着村后不着店的景区呢，虽然景区服务设施也很齐全，但景区的价格从来也不便宜，而且消费者还没有选择。效果不好是很自然的了。

投资方鉴于这种情况，要求将自己的游船收入股份提升到49，以弥补自己投资的巨大或收入的不足，或者允许自己在几个小岛上修建别墅、网球场等设施，前一个要求官方肯定不会答应，后一个要求当时的合同里写得明白，而且西州省里作出景区建设批示时明确指出：玄武湖湖区小岛及周围山岭、农田，为长江上游生态屏障保护区，除规划区外，不得进行任何商业开发。所以，援江县官方即使同意，也没那个胆子。

双方为此研究了多次，扯皮了多次，投资方又提出新的方案：建议对景区进行整体拍卖，拍卖后由购得方独家经营。投资方的想法是，最多我多出几个亿，拿得全部经营权，也有利于经营；但官方又提出了一个承包经营方案：在现有赢利基础上，每年官方利税所得上涨10个点。投资方当然不干，谁敢保证每年能多赢利百分之十？那纯粹是给自己脖子上套了一根绞绳！官方见这个方案投资方不同意，便又提出：以今年赢利为基础，上调百分之三十官方收益，一次性承包十年。

对此，投资方开始沉默，不再发言。而且，除了留下一个值班的负责人之外，所有的人都开始放假。

对于出现的问题，投资方就不担心吗？

这又涉及到另外一个问题：即景区的安全由谁负责的问题。合同上是双方共同负责，但成本上却必须由景区经营收入中支付，官方由此安排了大量的保安进入景区，本来，投资方也就睁支眼闭支眼，因为严重的治安问题，投资方既管不了也负不了责。

所以，今天的恶果实际上是有原因的。景区与援江县深层次的矛盾，终于因这些爆炸案而显露出来了。

ps:大大们，今天第二更送到。还有票票没有？别浪费啦！<div id="center_tip"><b>最新网址：</b>