“可是，这很矛盾啊。女生为啥要用男式皮带，为什么新皮带的皮带头又会磕破？”

“就是因为我们会觉得像假的，不可能会当真，所以，王叔叔才会告诉我们。你想想，既然是编的故事，为什么他会那么相信自己没有不合理的地方，而明知道自己说的东西，很矛盾，可能直接被系统屏蔽掉，为什么，还要那么编？他真的编不出更合理的东西吗？还有，为啥坚持用浅大自缢案的背景？这些你都没想过吗？原因只有一个，那本来就是浅大自缢案的案情，既然是真实的案情，那么即便听起来再矛盾，都应该是符合现实的，因为它本来就已成现实。”

“可是，这样不就违法纪律了吗？”

“如果我们根本就不会把他当真的，泄露给我们又有啥？真真假假真真的，随我们怎么想，反正他也不会承认的。”

“可是，他为什么不按照他刚刚说的，先虚构个案情考考这个软件，然后再把软件借过去自己用？完全没必要现在就告诉我们案情啊。”

“既然是要考验这个软件能否帮助自己破了这个浅大案件，为什么不用真的线索？何况他提供给我们的还是我们很难当真的那些线索。如果结果真的有什么线索被合理地分析出来了，再将没有跟我们提到线索录入软件也不迟。最重要的是，他没时间耽误了，估计现在家属给警方施加的压力已经空前，他根本没时间慢慢磨蹭，顾不了那么多了，只能死马当作活马医。”

“你是说，王叔叔只是透露了一小部分？”

“对，很小的部分。警方比我们都专业，收集到的线索绝对不只是肉眼都能看到的部分。王叔叔只是将线索里面容易让人觉得“矛盾”的部分作为诱饵，如果我把它当作是胡话，那么最好。而即便仅仅只是一部分线索，也已经足够检验我的软件是否能起到实际作用了。”

“你这都是自己胡乱猜测的，如果我们以这个作为真实的线索去追踪，那么不是浪费时间吗？”

“其实，王叔叔说话的方式也值得注意。如果是虚构的，为达到测试效果，应该编得复杂点，故意弄几处陷阱，看看这个软件的推理能力究竟能达到什么地步，可是他没有。所以他真实的目的不仅仅是在测试，而是想真的获得什么有用的破案信息。这基于这个原因，所以他只能透露极小的一部分信息，避免泄露太多。毕竟纪律在那里。”

“好吧，有一定的道理。”

“而且，王叔叔给我们线索的时候，不是直接给，而是以一种暗示自己的话的很“矛盾”的方式给的，你注意到了吗？提到皮带的时候，故意点明和我们想的不一样，给第二点线索的时候，甚至有点错乱的感觉了。这样很明显就是告诉我们，我说的都是假的，你们最好别信。最后还说明，如果软件好用，要拿它破案，其实也在暗示我们，前面说的是假的。”

“可是，如果我们真的有软件，最后真分析出了什么有用的东西出来，我们自然会发现他说的就是真实的线索呀。”

“很难。线索太少，如果真的有这么一个软件系统，系统可能会分析出很多可能的结果，这跟数学的方程是一样的，限定条件越多，答案的唯一性越强。条件足够，答案唯一，条件不够，就只能算出大致的范围了。而他们拥有更多的线索，可以将不符合其他线索的可能性一一排除，留下能够与所有线索达成一致的可能性。而我们面对许多的可能性根本就看不出什么来。”

“如果，我们的软件得出唯一的答案呢？”

“那很好，如果这个软件真的那么牛，那么这个案子破定了，这两条线索就当作代价吧，什么东西都有风险是不是，不可能什么都不失去，就能获得的。而我们得到的，就仅仅是两个简单的线索，而这两个线索，我想，最初发现尸体的人也都能知道，根本不算什么秘密。”

“可是我们之前啥也没听说啊。”

“假如你是个普通的女生，看见有人死了，吓得魂飞魄散，你能看得那么仔细吗？或者说，你会注意去观察死者吗？早把脸藏到自己的手掌里面了。所以啊，有些东西，你看仔细了，就不是秘密，看不仔细，那就成了秘密。如果真的要拿来换取情报，这种很难说清是不是秘密的东西，性价比还是蛮高的。”

“王叔叔真的很狡诈呀！”

“当然啦，人家这警察是白当的吗？不狡诈点如何跟犯罪分子做斗争？”

“可是，就像你说的，这么少的线索，软件都不一定能得出什么结论，我们又能知道些什么呢？”

“所以呀，我们只能够利用这些多出来的线索，尽量收集更多线索，才能更接近真相。”