众多的角色和活动领域，使平克顿有了不同一般的影响力和号召力。这样一个人，一旦成为攻击华国的旗手，其结果可想而知。早在两年前，在《美国保守主义》杂志上，平克顿就曾宣称：“美国需要用一种新战略来对付华国——这个我们既无法遏制，又不能与之交战的国家』话菩±既脑亩?ahref="http://www.iei8.net/"target="_blank">http://www.iei8.net/蹦敲矗裁词瞧娇硕傩哪恐械摹靶抡铰浴蹦兀糠治鋈耸克担铀酝穆鄣骱妥罱佟盎圃臁钡难月壑锌梢钥闯觯蔷褪牵合敕缴璺ㄖ圃臁盎猜邸保够姆⒄故艿礁扇牛渌橛颜诳?。

事实也证明，平克顿对华国的“恐惧”，绝不限于产品质量问题。随着对华国的研究不断深入，平克顿越发感到“恐惧”。

2005年3月，他到华国走了一趟，回国不久就写了一篇传播颇广的《华国人的“围棋精神”》。他在文中写道：“华国围棋与国际象棋不同。围棋棋子如果被对手成功地包围，它们就会被‘吃掉‘。通过包围来消灭敌人，这正是围棋游戏的最终目的……华国人知道，如果将来中美之间发生冲突，他们在军事上是斗不过美国的。但他们不会怯弱。由于深受围棋精神的熏陶，华国人可能会采取一种更为精明的战术来阻止美国』话菩±既脑亩?ahref="http://www.iei8.net/"target="_blank">http://www.iei8.net/?br/>

如果说平克顿用“围棋精神论”攻击华国的举动还算含蓄的话，那么，他在2005年底发表的《用势力均衡改造对华政策》一文，就显得赤.裸裸了。他在文章中写道：“美国历史就是一部与世界其他大国对抗的历史。到了21世纪，华国和印度成了美国必须面对的大国……在美国，两个不同的阵营支配着对华政策的讨论，第一个阵营是好斗的军事主义者，第二个阵营是含蓄的和平主义者。但两者都不能真正成功……行之有效的办法是，借鉴一种英国式的势力均衡战略，来防止美中之间的直接冲突，挑动亚洲各国彼此相斗，而让自己坐收渔利』话菩±既脑亩?ahref="http://www.iei8.net/"target="_blank">http://www.iei8.net/?br/>

在当前这股打压“华国制造”的浪潮中，一些意大利人盯上了华国玩具——意大利司法当局发出搜查令，命令宪兵和财政警察，在全国范围内搜查华国制造的“有毒玩具”；消费者协会发出倡议，要求经销商除加倍退款外，还要赔偿每件玩具100欧元的“家长恐惧费”。

分析人士认为，在意大利，少数媒体和人士借“有毒玩具”事件妖魔化华国产品的图谋，在一定程度上已经得逞——一些意大利消费者开始对“华国制造”产生了恐惧、戒备心理。

事实上，这一结果的产生，正是一些意大利人“多年苦心经营”的结果。

2003年，意大利一些媒体渲染“华国产品威胁论”，声称华国纺织品出口的快速增长，“严重威胁到意大利传统产业的生存”。当时的执政党北方联盟和纺织行业协会的某些负责人，力主绕过欧盟，单方面提高关税，堵截华国纺织品。时任意大利副总理、力量党副主席的特雷蒙蒂等少数理论家，还打出了“经济爱国主义”旗号，变相鼓吹贸易保护主义，极力敦促欧盟限制进口华国产品。

2005年12月19日，在没有事实依据的情况下，意大利卫生部长斯托拉切突然向媒体表示，意大利鞋业制造商协会，指责华国制鞋商在生产过程中使用了镍及其他有毒化学物质，这使他意识到“华国鞋商所使用的染料很可能带有危险性”。他还向媒体透露，“对华国鞋的调查将持续进行6个月”。斯托拉切甚至还不负责任地说：“大部分华国产品看起来都不符合规定』话菩±既脑亩?ahref="http://www.iei8.net/"target="_blank">http://www.iei8.net/钡纹久教逡辉僮肺剩褪遣豢纤党鼍咛濉胺缦铡笔鞘裁础＞」苋绱耍獯罄教寤故茄杆傧破鹆顺醋鳌盎酚卸尽钡睦顺薄?br/>

2006年底，意有关部门宣布，在中部拉齐奥大区一家批发企业的仓库里，查出了一批从华国进口的“变质西红柿”。随即，会员达50多万家的意大利“自耕农全国联合会”立即发表公报称，华国的番茄汁、苹果、蜂蜜、大蒜、蘑茹、水果半制成品、虾、鱼制品皆为“危险食品”。西红柿在仓库中变质，是中方的过错吗？由农副产业人士组成的“自耕农全国联合会”，是否有权自行宣布别国的农副产品为“危险产品”？这种做法是否符合商业道德准则？答案不言自明。

2007年7月，意大利国家电视一台称，从华国进口的“牙膏有毒”，“儿童摩托车有毒”、“暖水瓶有毒”……意大利有关当局在全国市场没收大批华国生产的“有毒牙膏”后，奉命对收缴货物进行检验的意大利国家高等卫生院，却没有从中发现任何有害健康的成分。对此，国家电视一台选择了沉默换爱黄小兰全文阅读

对于意大利人对待“华国制造”的态度，有分析人士总结出了这样一个规律：首先，无条件地认定华国产品“有害”；然后，千方百计寻找“有害”的的证据；最后，尽管发现华国产品无害，但也不予以公开平反。