公元1234年。

在金国灭亡后，蒙古谋臣耶律楚材，不久就向窝阔台汗呈报《平南之策》。

谋士李实的观点略有不同，他的系“劝其先谋犯蜀、顺流而下窥江南”。

就在宋军发起端平入洛的同月，蒙古汗国召开了规模巨大的诸王大会，会上窝阔台说“今中原，西夏，高丽，回鹘诸国尽以臣附，惟东南一隅，尚阻声教。朕欲躬行天讨，卿等以为何如？”

大将塔察儿（木华黎之孙）回答道“臣虽驽钝，愿仗天威，扫清浙淮，何劳大驾亲临不测之地哉！”

作为刚刚从华夏北部高原兴起的游牧民族，强烈的扩张掠夺野心根本不需要什么败不败盟，南下侵宋的计划早已是蒙古人的谋算当中。

当时蒙古一群王储贵族们的核心论点，就是蒙古人争夺中原土地有无必要？

他们倒不是担忧能不能打下来，和得到的问题，是得到以后，如何使得南域的肥沃耕地，演变成草场的问题。

但是他们不知道南方不合适放牧的根源。就是北方短小牧草的长势，不如马匹不能吃的南方两米多高的茅草和各种带着蒺藜刺的蒿草。

江南水乡，荆州富庶之沃土，适合米粮和鱼业的发展。

他们当时蒙古人的见识由此来看，其实是很狭隘的。

在明确了宋蒙战争不可避免这样一个重大的基本问题之后，应该说端平入洛在战略上是可取的。

但是在事实作为上，他们时不能做到的。

在他们的狭隘眼光和推断里，汉人趁着敌人在两次战争之间短暂的间歇，增加自己的领土，加大防御纵深有什么不好呢？

前文已说过，据关守河在金国人身上非常有效。即使挡不住敌人，做一下缓冲也好，就像我们提到的，苏德战争初期的西乌克兰，西白俄罗斯和波罗的海沿岸地区那样。

它们作为战争的缓冲地带不是不行。

当然，正如反对派所攻击的那样，战略虽然可取，却不一定能事实可行。

收复三京之后如何防守，本身就是南宋弱小的军事力量上一个很严重的问题。

正如吴潜说“自潼关至清河三千余里，须用十五万兵，又须百战坚韧如金人，乃可持久岁月”。

当时南宋岳飞事件此后，所有习武之人全部弃枪提笔从文，南宋小王朝既没有“十五万兵”，也不能“百战坚韧如金人”，因此自然不可能“持久岁月”，事实上如果蒙军没有西征的话，就是真的像金人那样恐怕想“持久岁月”也难。

很多人描述宋军当时是不是战斗力很弱？

但是我们从历史文字的记载就能看出，宋军在战术层面没有任何失误。

教科书给人的感觉好像宋军很差，最多会水战和守城战，野战完全不行。

但是此前我说了，没有粮食还坚持了四天的洛东之战可以看到，汉军不是打不过蒙军，是自己的一群人重视了将领和军备，后勤和策略没有的问题。