再说，男人都喜欢女人娇弱，不喜欢强势，除非自己是受虐狂。

所以，这都不会是历史和事实。

遑论《资治通鉴》的记载不是正史，只是收录各方面的文献，在没有其它的说法时，取用此类之说。毕竟它本身不是《史记》而是《通鉴》。

那么，我们今天应该怎么看待这件事呢？我想，有两个问题必须弄清楚。

其一，武则天确实是直接在后宫的宫墙里，从形式上灭杀了王皇后和萧淑妃的竞争势力。但她是在征得了唐高宗的同意之后出手的。换句话说，没有唐高宗的授权，没有唐高宗的意识，这是女乱后宫，涉及前朝党羽，这是个事实很严重的政治问题，于是皇帝才下诏，冷宫或者是最终处死王、萧二人。

如果没有高宗的首肯，武则天她既不能，也不敢对此两人出手。

所以，如果我们真的要去追究终极责任的话，这两个女人的惨死，最终家族悲催的灭亡。

这些责任事实应该追究到唐高宗的身上。这也是很多研究历史的学者一说。

原因其二，武则天取得了对这件事的具体执行权之后，毕竟她是皇后了，执掌后宫一群女人的事务。

她事实是不是对囚犯进行了虐杀，在执行处罚过程中极尽打击报复之能事。这个我们姑且不去多伦。

处罚毕竟是会有，死不死人，谁能定论？

其实，武则天这个故事此前也是有蓝本的，这个事情像极了汉高祖刘邦的皇后吕雉的故事。

刘邦活着的时候也是比较宠爱身边的戚夫人。

刘邦死后，事实吕后掌权了，她是怎么对待戚夫人的？

她把戚夫人的眼睛给挖了，然后把耳朵给熏聋了，再把胳膊、腿给砍下来。

她对身边宫人们说，这叫人彘，也就是人猪。

之后她把这怪物扔到厕所里，使得儿子惠帝不留神看到，此后都被吓疯。

这样诟病武则天的所作所为，事实与吕后当年的故事异曲同工。

其实也是对武则天政绩的一种侧面火箭弹袭击

我来想，作为一个男人，李治，在看到朝局纷乱，党群众多时，他的第一反应就是，自己的后宫亦不能再乱。

看到王皇后和萧淑妃的宫斗，他才想到了能治理国家的武媚娘。毕竟武媚娘前朝，不涉及朝臣和政局，太宗也是说了，武媚娘可以辅佐他理政。

所以我们事实看到，作为出嫁在尼姑庵的武媚娘都能回到后宫里来，也不是没有前因后果的。

这样的说法，依据就是：武媚当初被王皇后用来对付萧淑妃，渐渐得势之后，王皇后意识到她后来居上了，就和萧妃联手对付她，可惜不是她对手，以防后患，武媚娘把她们赶尽杀绝。

故事可以这样杜撰，历史，事实不能杜撰。

要是武则天真心是个小女人，她也不能行大男人们从未超越之事。

那就是治理国家的各种开创之举。

她治理大唐的时代，也是民族经济和社会科技大繁荣的时期。

这是后来和前朝都没有事实，她的作用就是开拓和提拔，启用和创新。

我在大唐的内府为尚书，事实执掌大唐典史，自然可以查阅诸多的文献记载。

其实，事实有高宗李治，处理前朝后庭相互勾结的案例数起。

最终这类争权夺势的事实在朝堂上层出不穷。这最终导致高宗亦怒了，不得不罢黜王皇后和萧淑妃的身份，打入了冷宫。

至于武则天长公主的死，记载仅仅是一句话：风蚀敏感而夭折。

这就说明不是做娘的心狠，自己女儿都能掐死的。

这是误导后面的人，为了权势而行非人之事实。

自然，此后社会，有很多狠毒的母亲，虐待自己幼童子女致死的，那些都是没有受到正规传统教育的人。

武则天不一样，14岁起跟着李世民从事国家治理，重要行政文档整理审批工作。

作为女子，她事实也看到了为人之道，国家治理之道。才有后来的武则天时代的经济繁荣，丝绸之路，京杭运河的盛况

说武氏知道了被打入冷宫的王皇后和萧淑妃人等还在说她的坏话，大怒，令对王、萧二人各杖一百，截去手足，浸于酒中，名曰骨醉。

这只能说，臭嘴一党，为了标新立异，已经穷尽了手笔。

这和如今网络平台中胡乱插播的小广告“惊现”“惊爆”“大绯闻”“惊人背景”一说，如出一辙。不过是吸引观众的一个响屁