还说他事实主持了明堂、天堂大佛等大型工程的修建。

但是后期武则天逐渐就用不着他了，也是因为他事实也老了，武则天事实开始喜欢小鲜肉，冯小宝因此嫉妒成狂，一把火把明堂天堂烧了。

此时之后，武则天亦没有怪罪他，继续让他重建二堂。

可惜他还得罪了武承嗣武三思和太平公主，最终被太平公主打死。

这故事前后串联还真令人匪夷所思。

信佛的人还行苟且？这是不是有点叫“离经叛道”胡乱编排事实。

这样看他们这种说法，不仅仅辱没佛法，也自己毁了文人的笔墨清香。

冯小宝的故事，我看真实度很低，不到20。

何况武则天是什么眼光？是什么学历品味？何况她是什么身份？

她会和一个街头卖艺的，行那种男女苟合之欢？事实还是身边还有唐高宗李治健在。

武则天时比李志大4岁的女人。姐姐型的妻子。她会缺少这个一直深爱她的男人的恩宠？还有这必要突破常规的去打野食

这种编撰是让武皇后不仅仅身败名裂，还是祸灭九族的事实。

这种说法和深有野心，工于心计，醉心权势，胸怀机谋的武皇后，武媚娘又有点智力对不上号了。

毕竟武皇后成天在后宫批阅奏折，管理国家大事，这些事实都是有历史建树可查。但是和冯小宝的故事，不过是乡村评书的说教。

本身这不符合事实与逻辑发展的规则，前后自相矛盾，漏洞百出。

说张易之，是陪伴武则天最后岁月的男子。

张易之聪明，年轻，朝气蓬勃，风流倜傥，而多才多艺。

武则天在他身上，看到了自己晚年的快乐和慰藉。

本来武则天希望他陪伴自己度过最后的岁月，可惜张柬之一场兵变把张易之杀了，此后武则天的黄粱美梦于是才醒了，事实也晚了。

但是一个女人只要喜欢和一个男人对白和谈心，这就被人诟病为涉足男女之，这一点，我觉得本身是践踏人类天性的一种异端论。

在世俗的眼里，一群人是极端的去缔造一个，男人和女人事实完全隔离的封闭的社会空间。

其实这还是避免不了身体发肤的触碰。何况男女能被严格区分为两种人么？过去古代不能，现代和未来更不能。

母亲和儿子亦不能涉及到之说，此为。

武则天对于张易之也就是看做一个男宠，俳优畜之，没有多大感情因素。

武则天自然从年纪来看，都可以当张易之的母亲。

有人还这样论男女之事：曾经见过一句话，一等男人让女人冲动，二等男人让女人心动，三等男人让女人感动，四等男人让女人无动。

他们自己觉得最让武则天心动的就是冯小宝。

因为冯小宝身上有一股痞气，这是街头混混的品牌，这种泛滥性格，粗旷气质，简直少女大妈通吃。

事实也就是所谓坏男人。

因此才有男不坏女不爱之说。

不过这种坏不等同燕照门的怀。那也是某些小人借题发挥，玩得太腥臭。

所以武则天可以容忍冯小宝做任何过分的事。

因为她有爱，所以慈悲。

至于李世民就是让武则天彻底跪伏，事实有被男人征服，内心事实有冲动的感觉。

毕竟霸道总裁雄踞俏丽秘书，这是从唐太宗时代，民间就喜欢看的低俗民间故事。事实这类故事不能入正史，和民族英雄故事不能归一一档，所以堪称下九流之类。

事实它背离人伦。

李治是让她感动的男人，张易之根本进不了武则天的心。